Slučaj Helikopter: Umesto dostavljanja informacija, Tužilaštvo traži spor protiv poverenika

0
108
Foto: Srđan Ilić / helikopter

Više javno tužilaštvo nije postupilo po nalogu poverenika da Insajderu dostavi službenu belešku o razlozima za nepokretanje istrage o padu vojnog helikoptera u martu prošle godine. Umesto da postupi po zakonu, Više tužilaštvo traži od republičkog javnog tužioca pokretanje upravnog spora protiv rešenja poverenika. Više javno tužilaštvo trebalo je po rešenju poverenika da dostavi službenu belešku Insajderu, a zakonski rok istekao je juče.

U kabinetu poverenika za Insajder.net je potvrđeno da su obavešteni o zahtevu Višeg javnog tužilaštva.

Prema zakonu, rešenja poverenika za informacije od javnog značaja su konačna i izvršna. Protiv tih rešenja može se pokrenuti upravni spor, ali samo sud može da odloži izvršenje, što znači da je po zakonu Tužilaštvo moralo da dostavi dokument Insajderu.

Insajder je tražio kopiju službene beleške pošto nam je potvrđeno da tužiteljka Gordana Jovanović, koja je vodila predistražni postupak, nije potpisala odluku o tome da se ne pokrene istraga. Umesto postupajućeg tužioca takvu odluku je u formi službene beleške potpisala nadređena tužiteljka Nataša Krivokapić.

Da u slučaju pada vojnog helikoptera nema osnova za pokretanje krivičnog postupka Više javno tužilaštvo je saopštilo osam meseci nakon što je postupajuća tužiteljka Gordana Jovanović okončala postupanje u ovom slučaju. Obrazloženje takve odluke nalazi se u službenoj belešci koju je Više javno tužilaštvo odbilo da dostavi Insajderu.

U odgovoru na naš zahtev Više javno tužilaštvo je između ostalog navelo da odbija da dostavi službenu belešku jer se radi o opštepoznatim informacijama koje su „već više puta objavljene“.

Takvu odluku Višeg javnog tužilaštva osporio je poverenik, koji je rešenjem od 7. decembra naložio Tužilaštvu da nam najkasnije u roku od pet dana dostavi traženi dokument. U svojoj odluci poverenik je ukazao na činjenicu da Insajder nije tražio „dokumentaciju koja je već objavljena, već konkretan dokument, odnosno službenu belešku“ i da je tužilac u okviru javne funkcije koju obavlja dužan da obrazloženje odluke učini dostupnim javnosti.

Pitanja bez odgovora

U zvaničnom saopštenju, 30. juna, Tužilaštvo je navelo da u slučaju pada vojnog helikoptera nema mesta pokretanju krivičnog postupka u odnosu na lica koja su učestvovala u pripremanju i izvršenju zadatka jer nije utvrđeno da su s umišljajem ili iz nehata u konkretnom slučaju preduzete radnje koje bi predstavljale elemente bića bilo kog krivičnog dela.

Kako je saopšteno, u predistražnom postupku utvrđeno je da je u lancu komandovanja prilikom planiranja i pripreme zadatka došlo do propusta koji nemaju krivično-pravnu, već eventualno disciplinsku težinu.

Do pada vojnog helikoptera došlo je 13. marta prošle godine prilikom pokušaja transporta životno ugrožene bebe iz Novog Pazara.

Foto: Srđan Ilić / helikopter

Medicinski transport bebe inicirao je ministar zdravlja Zlatibor Lončar, a vojnu akciju tadašnji ministar odbrane Bratislav Gašić.

Bio je to vojni let, koji je morao imati svoja pravila, ozbijan sistem organizacije i komande. Umesto toga, na inicijtivu ministra narušen je lanac komandovanja.

Ko je za to odgovoran i ko je tražio da mesto sletanja bude Aerodrom Nikola Tesla, iako je pilot predlagao druge opcije zbog loših meteoroloških uslova, do danas nije poznato.

Iz objavljenih razgovora pilota s kontrolom letenja u Beogradu jasno je da je plan bio da helikopter s bebom sleti na aerodrom u Batajnici ili VMA.

To je sve vreme predlagao i pilot Omer Mehić, ali mu je 20 minuta pre sletanja saopšteno da je prihvat bebe, uključujući inkubator, organizovan na Aerodromu Nikola Tesla.

Pokušaj spasavanja bebe helikopterom postao je medijski događaj. Novinari su obavešteni da je u toku akcija.

Sumnju da je postojala namera da se akcija iskoristi i za političku promociju unela je vest, koju je objavila Beta, da je helikopter sleteo, da ga je sačekao ministar zdravlja Zlatibor Lončar, a da su celu akciju organizovali on i ministar odbrane Bratislav Gašić.

Dok je Gašić negirao da se nalazio na aerodromu, već da je iz Kruševca krenuo nakon što je čuo da je helikopter pao, Lončar je potvrdio da je bio na aerodromu, ali je osporio da je njegovo prisusutvo bilo motivisano političkom promocijom.

Izvor: Insajder.net

ODGOVORI

Please enter your comment!
Please enter your name here